Разъяснение УФНС РФ по Брянской обл. от 29.06.2005 г № Б/Н
Разъяснение Управления ФНС РФ по Брянской области от 29.06.2005
Вопрос:Плательщик представил декларацию по НДС 20.01.2005. Согласно декларации налог к уплате 20000 рублей. Согласно лицевому счету на 20.01.2005 отсутствует недоимка и переплата. При проведении камеральной проверки выявлена арифметическая ошибка. К уплате следует 25000 рублей. Камеральной проверкой доначислено 5000 рублей. 24.01.2005 плательщик заплатил 38000 рублей. Решение по камеральной проверке выносится 28.01.2005.
Какое решение в этом случае следует выносить: о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (учитывая состояние лицевого счета на 20.01.2005) или об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (учитывая состояние лицевого счета на 28.01.2005).
Ответ: Из приведенного вами примера следует, что при камеральной налоговой проверке не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о налоговом правонарушении. Установлена арифметическая ошибка. В соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в срок, не превышающий пяти рабочих дней.
В случае выявления обстоятельств, свидетельствующих о совершении налогового правонарушения, должностным лицом налогового органа составляется на имя руководителя докладная записка. В докладной записке указываются документально подтвержденные факты налоговых правонарушений, как они установлены проверкой, а также предложения о принятии соответствующего решения.
На основании материалов камеральной налоговой проверки и докладной записки, подготовленной отделом камеральных проверок, составляется проект решения по результатам проведенной проверки. Решение выносится руководителем (заместителем руководителя) инспекции.
Нужно учитывать, что для налогоплательщика данное решение налогового органа является моментом установленного при камеральной проверке правонарушения.
В вашем примере решение выносится 28.01.2005, а 24.01.2005 налогоплательщик перечисляет нужную сумму налога в бюджет, т.е. на момент вынесения налоговым органом решения необходимая сумма уже внесена в бюджет, следовательно, состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 НК РФ (неуплата или неполная уплата сумм налога), отсутствует. В этом случае выносится решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности в соответствии со ст. 109 НК РФ (отсутствие события налогового правонарушения).
Специалист I категории
юридического отдела
Управления ФНС России
по Брянской области
Н.Е.ПОПОВА