Постановление Правительства Брянской области от 12.05.2014 № 190-п
О внесении изменений в постановление Правительства Брянской области от 24 декабря 2013 года N 747-п "Об утверждении программы совершенствования управления государственными финансами Брянской области на период до 2018 года"
БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ ПРАВИТЕЛЬСТВО ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 мая 2014 г. N 190-п О внесении изменений в постановление Правительства Брянской области от 24 декабря 2013 года N 747-п "Об утверждении программы совершенствования управления государственными финансами Брянской области на период до 2018 года" В целях актуализации значений показателей, характеризующихсистему управления государственными (муниципальными) финансамиБрянской области, Правительство Брянской области ПОСТАНОВЛЯЕТ: 1. Внести изменения в программу совершенствования управлениягосударственными финансами Брянской области на период до 2018 года,утвержденную постановлением Правительства Брянской области от 24декабря 2013 года N 747-п "Об утверждении программы совершенствованияуправления государственными финансами Брянской области на период до2018 года", согласно приложению к настоящему постановлению. 2. Опубликовать данное постановление на официальном сайтеПравительства Брянской области. 3. Контроль за исполнением постановления возложить на заместителяГубернатора Брянской области Локтикову Е.И. Губернатор Н.В. Денин Приложение к постановлению Правительства Брянской области от 12 мая 2014 г. N 190-п ИЗМЕНЕНИЯ в программу совершенствования управления государственными финансами Брянской области на период до 2018 года 1. В разделе 1 программы таблицу 1 изложить в редакции: "Показатели, характеризующие текущее состояние системы управленияобщественными финансами Брянской области-------------------------------------------------------------------------------------------| N | ПОКАЗАТЕЛЬ (ИНДИКАТОР) | ЕДИНИЦА ИЗМЕРЕНИЯ | ЗНАЧЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ || ПП | (НАИМЕНОВАНИЕ) | | (ИНДИКАТОРОВ) || | | |---------------------------|| | | | 2012 (ФАКТ) | 2013 (ФАКТ) ||-----------------------------------------------------------------------------------------|| ОБЕСПЕЧЕНИЕ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ БЮДЖЕТНОЙ СИСТЕМЫ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ ||-----------------------------------------------------------------------------------------|| 1. | ОТНОШЕНИЕ ОБЪЕМА | % | 37,5 | 58,4 || | ГОСУДАРСТВЕННОГО ВНУТРЕННЕГО | | | || | ДОЛГА БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ К ОБЩЕМУ | | | || | ГОДОВОМУ ОБЪЕМУ ДОХОДОВ | | | || | ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТА БЕЗ УЧЕТА | | | || | УТВЕРЖДЕННОГО ОБЪЕМА | | | || | БЕЗВОЗМЕЗДНЫХ | | | || | ПОСТУПЛЕНИЙ | | | ||-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|| 2. | ОТНОШЕНИЕ ОБЪЕМА | % | 33,4 | 33,8 || | МУНИЦИПАЛЬНОГО ДОЛГА К ОБЩЕМУ | | | || | ГОДОВОМУ ОБЪЕМУ ДОХОДОВ МЕСТНЫХ | | | || | БЮДЖЕТОВ БЕЗ УЧЕТА УТВЕРЖДЕННОГО | | | || | ОБЪЕМА БЕЗВОЗМЕЗДНЫХ ПОСТУПЛЕНИЙ | | | ||-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|| 3. | ОТНОШЕНИЕ ОБЪЕМА РАСХОДОВ НА | % | 1,0 | 1,6 || | ОБСЛУЖИВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО | | | || | ВНУТРЕННЕГО ДОЛГА БРЯНСКОЙ | | | || | ОБЛАСТИ К ОБЪЕМУ РАСХОДОВ | | | || | ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТА, ЗА | | | || | ИСКЛЮЧЕНИЕМ ОБЪЕМА РАСХОДОВ, | | | || | КОТОРЫЕ ОСУЩЕСТВЛЯЮТСЯ ЗА СЧЕТ | | | || | СУБВЕНЦИЙ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ ИЗ | | | || | БЮДЖЕТОВ БЮДЖЕТНОЙ СИСТЕМЫ | | | || | РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ | | | ||-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|| 4. | ОТНОШЕНИЕ ОБЪЕМА РАСХОДОВ НА | % | 0,8 | 1,3 || | ОБСЛУЖИВАНИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО | | | || | ДОЛГА К ОБЪЕМУ РАСХОДОВ МЕСТНЫХ | | | || | БЮДЖЕТОВ, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ОБЪЕМА | | | || | РАСХОДОВ, КОТОРЫЕ ОСУЩЕСТВЛЯЮТСЯ | | | || | ЗА СЧЕТ СУБВЕНЦИЙ, | | | || | ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ | | | || | ИЗ БЮДЖЕТОВ БЮДЖЕТНОЙ СИСТЕМЫ | | | || | РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ | | | ||-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|| 5. | ОТНОШЕНИЕ ДЕФИЦИТА ОБЛАСТНОГО | % | 5,8 | 17,9 || | БЮДЖЕТА (ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ | | | || | СНИЖЕНИЯ ОСТАТКОВ НА СЧЕТАХ ПО | | | || | УЧЕТУ СРЕДСТВ ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТА, | | | || | А ТАКЖЕ ПОСТУПЛЕНИЙ ОТ ПРОДАЖИ | | | || | АКЦИЙ И ИНЫХ ФОРМ УЧАСТИЯ В | | | || | КАПИТАЛЕ) К ОБЩЕМУ ГОДОВОМУ | | | || | ОБЪЕМУ ДОХОДОВ ОБЛАСТНОГО | | | || | БЮДЖЕТА БЕЗ УЧЕТА УТВЕРЖДЕННОГО | | | || | ОБЪЕМА БЕЗВОЗМЕЗДНЫХ ПОСТУПЛЕНИЙ | | | ||-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|| 6. | ДОЛЯ ПРОСРОЧЕННОЙ КРЕДИТОРСКОЙ | % | 0,0 | 0,0 || | ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО СОСТОЯНИЮ НА | | | || | КОНЕЦ ОТЧЕТНОГО ПЕРИОДА В ОБЩЕМ | | | || | ОБЪЕМЕ РАСХОДОВ ОБЛАСТНОГО | | | || | БЮДЖЕТА | | | ||-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|| 7. | ДОЛЯ ПРОСРОЧЕННОЙ КРЕДИТОРСКОЙ | % | 0,05 | 0,05 || | ЗАДОЛЖЕННОСТИ В ОБЩЕМ ОБЪЕМЕ | | | || | РАСХОДОВ МЕСТНЫХ БЮДЖЕТОВ | | | ||-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|| 8. | ДОЛЯ ВЫПАДАЮЩИХ ДОХОДОВ | % | 2,6 | 5,0* || | ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТА В РЕЗУЛЬТАТЕ | | | || | ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫМ | | | || | ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ НАЛОГОВЫХ ЛЬГОТ | | | || | В ОБЩЕМ ОБЪЕМЕ НАЛОГОВЫХ И | | | || | НЕНАЛОГОВЫХ ДОХОДОВ | | | ||-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|| 9. | ОТКЛОНЕНИЕ ФАКТИЧЕСКОГО ОБЪЕМА | % | 13,2 | - 14,7 || | НАЛОГОВЫХ И НЕНАЛОГОВЫХ ДОХОДОВ | | | || | ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТА ОТ | | | || | ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ПЛАНА | | | ||-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|| 10. | ДОЛЯ ЗАРЕЗЕРВИРОВАННЫХ СРЕДСТВ В | % | 1,3 | 1,1 || | ОБЩЕМ ОБЪЕМЕ РАСХОДОВ ОБЛАСТНОГО | | | || | БЮДЖЕТА | | | ||-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|| 11. | КОЛИЧЕСТВО МУНИЦИПАЛЬНЫХ | ЕДИНИЦ | 2 | 1 || | ОБРАЗОВАНИЙ, ИМЕЮЩИХ НАРУШЕНИЯ | | | || | ДЕЙСТВУЮЩЕГО БЮДЖЕТНОГО | | | || | ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА | | | ||-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|| 12. | ОБЕСПЕЧЕНИЕ СТАБИЛЬНОСТИ | ДА/НЕТ | ДА | ДА || | МЕЖБЮДЖЕТНЫХ ОТНОШЕНИЙ С | | | || | МУНИЦИПАЛЬНЫМИ ОБРАЗОВАНИЯМИ: | | | || | СОХРАНЕНИЕ ОСНОВНЫХ ПРИНЦИПОВ | | | || | МЕТОДИКИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ДОТАЦИЙ | | | || | НА ВЫРАВНИВАНИЕ БЮДЖЕТНОЙ | | | || | ОБЕСПЕЧЕННОСТИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ | | | || | РАЙОНОВ (ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ) С | | | || | УЧЕТОМ ТРЕБОВАНИЙ БЮДЖЕТНОГО | | | || | ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА | | | ||-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|| 13. | СОКРАЩЕНИЕ ВЕЛИЧИНЫ РАЗРЫВА | РАЗ | 1,04 | 1,07 || | СРЕДНЕГО УРОВНЯ РАСЧЕТНОЙ | | | || | БЮДЖЕТНОЙ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ | | | ||-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|| 14. | СОКРАЩЕНИЕ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ | РАЗ | 1,6 | 1,49 || | МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ | | | || | (ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ) ПО УРОВНЮ | | | || | СРЕДНЕДУШЕВОГО ДОХОДА С УЧЕТОМ | | | || | ВЫРАВНИВАНИЯ БЮДЖЕТНОЙ | | | || | ОБЕСПЕЧЕННОСТИ | | | ||-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|| 15. | СОБЛЮДЕНИЕ ПРИ РАСПРЕДЕЛЕНИИ | ДА/НЕТ | ДА | ДА || | ДОТАЦИЙ (СУБВЕНЦИЙ) НА ПОДДЕРЖКУ | | | || | МЕР ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ | | | || | СБАЛАНСИРОВАННОСТИ БЮДЖЕТОВ | | | || | ТРЕБОВАНИЙ СТАТЬИ 92.1 БЮДЖЕТНОГО | | | || | КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В | | | || | ЧАСТИ РАСЧЕТНЫХ ПАРАМЕТРОВ | | | || | ДЕФИЦИТОВ БЮДЖЕТОВ | | | ||-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|| 16. | СТИМУЛИРОВАНИЕ СОДЕЙСТВИЯ | ДА/НЕТ | ДА | ДА || | ДОСТИЖЕНИЮ И (ИЛИ) ПООЩРЕНИЕ | | | || | ДОСТИЖЕНИЯ НАИЛУЧШИХ ЗНАЧЕНИЙ | | | || | УТВЕРЖДЕННЫХ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ | | | || | РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ | | | || | ДЕЯТЕЛЬНОСТИ | | | ||-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|| 17. | СТИМУЛИРОВАНИЕ ВЫПОЛНЕНИЯ | ДА/НЕТ | ДА | ДА || | УТВЕРЖДЕННЫХ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ | | | || | БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ | | | || | СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО | | | || | РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ | | | || | МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ | | | || | (ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ) | | | ||-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|| 18. | ДОЛЯ СЛУЧАЕВ, ПО КОТОРЫМ БЫЛИ | % | 0 | 0 || | ИСПОЛНЕНЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, ОТ | | | || | ОБЩЕГО ЧИСЛА ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ | | | || | ГАРАНТИЙ, ПОРУЧИТЕЛЬСТВ | | | ||-----------------------------------------------------------------------------------------|| МОДЕРНИЗАЦИЯ БЮДЖЕТНОГО ПРОЦЕССА В УСЛОВИЯХ ВНЕДРЕНИЯ || ПРОГРАММНО-ЦЕЛЕВЫХ МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ ||-----------------------------------------------------------------------------------------|| 19. | ДОЛЯ РАСХОДОВ ОБЛАСТНОГО | % | 99,4 | 99,5 || | БЮДЖЕТА, СФОРМИРОВАННЫХ В | | | || | РАМКАХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРОГРАММ | | | || | БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ | | | ||-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|| 20. | ДОЛЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ | % | 0,0 | 78,8 || | (ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ), ПЕРЕШЕДШИХ К | | | || | ФОРМИРОВАНИЮ "ПРОГРАММНОГО" | | | || | БЮДЖЕТА | | | ||-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|| 21. | ДОЛЯ МЕЖБЮДЖЕТНЫХ ТРАНСФЕРТОВ, | % | 100,0 | 100,0 || | ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОТОРЫХ | | | || | ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ В РАМКАХ | | | || | ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРОГРАММ | | | || | БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ | | | ||-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|| 22. | ДОЛЯ БЮДЖЕТНЫХ ИНВЕСТИЦИЙ В | % | 100,0 | 100,0 || | ОБЪЕКТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ | | | || | СОБСТВЕННОСТИ, ОСУЩЕСТВЛЯЕМЫХ В | | | || | РАМКАХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРОГРАММ | | | || | БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ | | | ||-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|| 23. | ДОЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРОГРАММ | % | 100,0 | 100,0 || | БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ, В ОТНОШЕНИИ | | | || | КОТОРЫХ В ОТЧЕТНОМ ГОДУ | | | || | ОСУЩЕСТВЛЯЛАСЬ ОЦЕНКА | | | || | ЭФФЕКТИВНОСТИ | | | ||-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|| 24. | ДОЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРОГРАММ | % | 0,0 | 0,0 || | БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ, ПРОШЕДШИХ | | | || | ПУБЛИЧНОЕ И (ИЛИ) ЭКСПЕРТНОЕ | | | || | ОБСУЖДЕНИЕ | | | ||-----------------------------------------------------------------------------------------|| УПОРЯДОЧЕНИЕ СТРУКТУРЫ УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВЫМИ РЕСУРСАМИ ||-----------------------------------------------------------------------------------------|| 25. | ОТКЛОНЕНИЕ ФАКТИЧЕСКОГО ЗНАЧЕНИЯ | % | 1,0 | 0,3 || | ФОРМИРОВАНИЯ РАСХОДОВ НА | | | || | СОДЕРЖАНИЕ ОРГАНОВ | | | || | ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ БРЯНСКОЙ | | | || | ОБЛАСТИ ОТ УТВЕРЖДЕННОГО | | | || | НОРМАТИВА | | | ||-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|| 26. | ПРЕВЫШЕНИЕ СТАВКИ ПО | % | 0,7 | 0,45 || | ПРИВЛЕЧЕННЫМ КРЕДИТАМ | | | || | КОММЕРЧЕСКИХ БАНКОВ НАД СТАВКОЙ | | | || | РЕФИНАНСИРОВАНИЯ БАНКА РОССИИ | | | ||-----------------------------------------------------------------------------------------|| ПОВЫШЕНИЕ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ БЮДЖЕТНЫХ РАСХОДОВ ||-----------------------------------------------------------------------------------------|| 27. | ДОЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ, | % | 100 | 100 || | ДЛЯ КОТОРЫХ УСТАНОВЛЕНЫ | | | || | КОЛИЧЕСТВЕННО ИЗМЕРИМЫЕ | | | || | ФИНАНСОВЫЕ САНКЦИИ (ШТРАФЫ, | | | || | ИЗЪЯТИЯ) ЗА НАРУШЕНИЕ УСЛОВИЙ | | | || | ВЫПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ | | | || | ЗАДАНИЙ | | | ||-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|| 28. | ДОЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ, | % | 97,6 | 100 || | ВЫПОЛНИВШИХ ГОСУДАРСТВЕННОЕ | | | || | ЗАДАНИЕ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ | | | ||-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|| 29. | ДОЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ, | % | 1,2 | 2,0 || | ОКАЗЫВАЕМЫХ НЕГОСУДАРСТВЕННЫМИ | | | || | ОРГАНИЗАЦИЯМИ | | | ||-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|| 30. | ДОЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ, | % | 9,6 | 11 || | В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ | | | || | ОСУЩЕСТВЛЯЛАСЬ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА | | | || | ОКАЗАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ | | | || | НЕЗАВИСИМЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ | | | ||-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|| 31. | ДОЛЯ РУКОВОДИТЕЛЕЙ | % | 0,0 | 0,0 || | ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ, | | | || | ОПЛАТА ТРУДА КОТОРЫХ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ | | | || | НА ОСНОВЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИХ | | | || | ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ | | | ||-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|| 32. | ДОЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ, | % | 0,0 | 0,0 || | ОПЛАТА ТРУДА ПЕРСОНАЛА КОТОРЫХ | | | || | ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ НА ОСНОВЕ | | | || | КОЛИЧЕСТВЕННЫХ И КАЧЕСТВЕННЫХ | | | || | РЕЗУЛЬТАТОВ ИХ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ | | | || | ДЕЯТЕЛЬНОСТИ | | | ||-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|| 33. | ДОЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ, | % | 19,2 | 20,5 || | ФИНАНСОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ | | | || | ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОТОРЫХ ПЕРЕВЕДЕНО | | | || | НА "ПОДУШЕВОЙ" ПРИНЦИП | | | ||-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|| 34. | ДОЛЯ БЮДЖЕТНЫХ ИНВЕСТИЦИЙ В | % | 6,8 | 7,3 || | ОБЩЕМ ОБЪЕМЕ РАСХОДОВ ОБЛАСТНОГО | | | || | БЮДЖЕТА | | | ||-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|| 35. | ДОЛЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ, | % | 2,0 | 2,2 || | РЕАЛИЗОВАННЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ | | | || | МЕХАНИЗМА ГОСУДАРСТВЕННО- | | | || | ЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА | | | || | В ОБЩЕМ ОБЪЕМЕ БЮДЖЕТНЫХ | | | || | ИНВЕСТИЦИЙ | | | ||-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|| 36. | КОЛИЧЕСТВО СУБСИДИЙ ИЗ ОБЛАСТНОГО | ЕДИНИЦ | 70 | 68 || | БЮДЖЕТА БЮДЖЕТАМ | | | || | МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ | | | || | (ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ) | | | ||-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|| 37. | ОБЪЕМ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПЕРЕД | ТЫС. | 59 100,0 | 14 600,0 || | ОБЛАСТНЫМ БЮДЖЕТОМ ПО | РУБЛЕЙ | | || | БЮДЖЕТНЫМ КРЕДИТАМ МЕСТНЫХ | | | || | БЮДЖЕТОВ | | | ||-----------------------------------------------------------------------------------------|| ПОВЫШЕНИЕ ОПЕРАЦИОННОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ || ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ И ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ||-----------------------------------------------------------------------------------------|| 38. | ДОЛЯ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ | % | 100 | 100 || | ВЛАСТИ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ, В | | | || | ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ | | | || | ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА | | | || | ФИНАНСОВОГО МЕНЕДЖМЕНТА | | | ||-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|| 39. | ДОЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ | % | 19,0 | 28,0 || | БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ, В ОТНОШЕНИИ | | | || | КОТОРЫХ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ОЦЕНКА | | | || | КАЧЕСТВА ФИНАНСОВОГО МЕНЕДЖМЕНТА | | | ||-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|| 40. | ДОЛЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ | % | 100 | 100 || | ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ БРЯНСКОЙ | | | || | ОБЛАСТИ, ИМЕЮЩИХ ОФИЦИАЛЬНЫЕ | | | || | САЙТЫ | | | || | В СЕТИ "ИНТЕРНЕТ" | | | ||-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|| 41. | ДОЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ | % | 26,7 | 44,7 || | БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ, ИМЕЮЩИХ | | | || | ОФИЦИАЛЬНЫЕ ТИ, САЙТЫ В СЕТИ | | | || | "ИНТЕРНЕТ" | | | ||-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|| 42. | ДОЛЯ ИНФОРМАЦИИ О СИСТЕМЕ | % | 100 | 100 || | УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ | | | || | ФИНАНСАМИ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ, | | | || | РАЗМЕЩАЕМОЙ НА ПОРТАЛЕ | | | || | "ОТКРЫТЫЙ БЮДЖЕТ БРЯНСКОЙ | | | || | ОБЛАСТИ" В СЕТИ "ИНТЕРНЕТ" | | | ||-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|| 43. | ДОЛЯ УЧАСТНИКОВ БЮДЖЕТНОГО | % | 20,6 | 24,6 || | ПРОЦЕССА, ВКЛЮЧЕННЫХ В ЕДИНУЮ | | | || | ИНФОРМАЦИОННУЮ СИСТЕМУ | | | || | УПРАВЛЕНИЯ БЮДЖЕТНЫМ ПРОЦЕССОМ | | | ||-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|| 44. | ПОЗИЦИЯ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ В | МЕСТО | I | I || | РЕЙТИНГЕ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ | | | || | ФЕДЕРАЦИИ ПО КАЧЕСТВУ | | | || | ОРГАНИЗАЦИИ БЮДЖЕТНОГО ПРОЦЕССА | | | ||-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|| 45. | ПОДГОТОВКА "БЮДЖЕТА ДЛЯ ГРАЖДАН | ДА/НЕТ | НЕТ | ДА || | (ОТКРЫТОГО БЮДЖЕТА)" | | | |------------------------------------------------------------------------------------------- ____________ *Оценочное значение показателя (налоговая статистическаяотчетность о фактически предоставленных налоговых льготах формируетсяво втором полугодии года, следующего за отчетным)". 2. Приложение 2 к программе изложить в редакции: "Ожидаемые результаты реализации программы----------------------------------------------------------------------------------| N | ПОКАЗАТЕЛЬ (ИНДИКАТОР) | ЕДИНИЦА | ЗНАЧЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ || ПП | (НАИМЕНОВАНИЕ) | ИЗМЕРЕНИЯ | (ИНДИКАТОРОВ) || | | |-------------------------------|| | | | 2014 ГОД | 2015 ГОД ||--------------------------------------------------------------------------------|| ОБЕСПЕЧЕНИЕ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ БЮДЖЕТНОЙ СИСТЕМЫ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ ||--------------------------------------------------------------------------------|| 1. | ОТНОШЕНИЕ ОБЪЕМА | % | НЕ БОЛЕЕ 60,0 | НЕ БОЛЕЕ 60,0 || | ГОСУДАРСТВЕННОГО | | | || | ВНУТРЕННЕГО ДОЛГА БРЯНСКОЙ | | | || | ОБЛАСТИ К ОБЩЕМУ ГОДОВОМУ | | | || | ОБЪЕМУ ДОХОДОВ ОБЛАСТНОГО | | | || | БЮДЖЕТА БЕЗ УЧЕТА | | | || | УТВЕРЖДЕННОГО ОБЪЕМА | | | || | БЕЗВОЗМЕЗДНЫХ ПОСТУПЛЕНИЙ | | | ||-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|| 2. | ОТНОШЕНИЕ ОБЪЕМА | % | НЕ БОЛЕЕ 50,0 | НЕ БОЛЕЕ 50,0 || | МУНИЦИПАЛЬНОГО ДОЛГА К | | | || | ОБЩЕМУ ГОДОВОМУ ОБЪЕМУ | | | || | ДОХОДОВ МЕСТНЫХ БЮДЖЕТОВ | | | || | БЕЗ УЧЕТА УТВЕРЖДЕННОГО | | | || | ОБЪЕМА БЕЗВОЗМЕЗДНЫХ | | | || | ПОСТУПЛЕНИЙ | | | ||-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|| 3. | ОТНОШЕНИЕ ОБЪЕМА РАСХОДОВ | % | НЕ БОЛЕЕ 2,0 | НЕ БОЛЕЕ 2,0 || | НА ОБСЛУЖИВАНИЕ | | | || | ГОСУДАРСТВЕННОГО | | | || | ВНУТРЕННЕГО ДОЛГА БРЯНСКОЙ | | | || | ОБЛАСТИ К ОБЪЕМУ РАСХОДОВ | | | || | ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТА, ЗА | | | || | ИСКЛЮЧЕНИЕМ ОБЪЕМА | | | || | РАСХОДОВ, КОТОРЫЕ | | | || | ОСУЩЕСТВЛЯЮТСЯ ЗА СЧЕТ | | | || | СУБВЕНЦИЙ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ | | | || | ИЗ БЮДЖЕТОВ БЮДЖЕТНОЙ | | | || | СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ | | | || | ФЕДЕРАЦИИ | | | ||-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|| 4. | ОТНОШЕНИЕ ОБЪЕМА РАСХОДОВ | % | НЕ БОЛЕЕ 2,0 | НЕ БОЛЕЕ 2,0 || | НА ОБСЛУЖИВАНИЕ | | | || | МУНИЦИПАЛЬНОГО ДОЛГА К | | | || | ОБЪЕМУ РАСХОДОВ МЕСТНЫХ | | | || | БЮДЖЕТОВ, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ | | | || | ОБЪЕМА РАСХОДОВ, КОТОРЫЕ | | | || | ОСУЩЕСТВЛЯЮТСЯ ЗА СЧЕТ | | | || | СУБВЕНЦИЙ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ | | | || | ИЗ БЮДЖЕТОВ БЮДЖЕТНОЙ | | | || | СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ | | | || | ФЕДЕРАЦИИ | | | ||-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|| 5. | ОТНОШЕНИЕ ДЕФИЦИТА | % | НЕ БОЛЕЕ 10,0 | НЕ БОЛЕЕ 10,0 || | ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТА (ЗА | | | || | ИСКЛЮЧЕНИЕМ СНИЖЕНИЯ | | | || | ОСТАТКОВ НА СЧЕТАХ ПО УЧЕТУ | | | || | СРЕДСТВ ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТА, | | | || | А ТАКЖЕ ПОСТУПЛЕНИЙ ОТ | | | || | ПРОДАЖИ АКЦИЙ И ИНЫХ ФОРМ | | | || | УЧАСТИЯ В КАПИТАЛЕ) К ОБЩЕМУ | | | || | ГОДОВОМУ ОБЪЕМУ ДОХОДОВ | | | || | ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТА БЕЗ | | | || | УЧЕТА УТВЕРЖДЕННОГО ОБЪЕМА | | | || | БЕЗВОЗМЕЗДНЫХ ПОСТУПЛЕНИЙ | | | ||-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|| 6. | ДОЛЯ ПРОСРОЧЕННОЙ | % | 0,0 | 0,0 || | КРЕДИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ | | | || | ПО СОСТОЯНИЮ НА КОНЕЦ | | | || | ОТЧЕТНОГО ПЕРИОДА В ОБЩЕМ | | | || | ОБЪЕМЕ РАСХОДОВ ОБЛАСТНОГО | | | || | БЮДЖЕТА | | | ||-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|| 7. | ДОЛЯ ПРОСРОЧЕННОЙ | % | НЕ БОЛЕЕ 0,1 | НЕ БОЛЕЕ 0,1 || | КРЕДИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ | | | || | В ОБЩЕМ ОБЪЕМЕ РАСХОДОВ | | | || | МЕСТНЫХ БЮДЖЕТОВ | | | ||-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|| 8. | ДОЛЯ ВЫПАДАЮЩИХ ДОХОДОВ | % | НЕ БОЛЕЕ 5,0 | НЕ БОЛЕЕ 5,0 || | ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТА В | | | || | РЕЗУЛЬТАТЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ | | | || | РЕГИОНАЛЬНЫМ | | | || | ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ | | | || | НАЛОГОВЫХ ЛЬГОТ В ОБЩЕМ | | | || | ОБЪЕМЕ НАЛОГОВЫХ И | | | || | НЕНАЛОГОВЫХ ДОХОДОВ | | | ||-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|| 9. | ОТКЛОНЕНИЕ ФАКТИЧЕСКОГО | % | НЕ БОЛЕЕ 10,0 | НЕ БОЛЕЕ 10,0 || | ОБЪЕМА НАЛОГОВЫХ И | | | || | НЕНАЛОГОВЫХ ДОХОДОВ | | | || | ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТА ОТ | | | || | ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ПЛАНА | | | ||-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|| 10. | ДОЛЯ ЗАРЕЗЕРВИРОВАННЫХ | % | НЕ МЕНЕЕ 1,0 | НЕ МЕНЕЕ 1,0 || | СРЕДСТВ В ОБЩЕМ ОБЪЕМЕ | | | || | РАСХОДОВ ОБЛАСТНОГО | | | || | БЮДЖЕТА | | | ||-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|| 11. | КОЛИЧЕСТВО МУНИЦИПАЛЬНЫХ | ЕДИНИЦ | 0 | 0 || | ОБРАЗОВАНИЙ, ИМЕЮЩИХ | | | || | НАРУШЕНИЯ ДЕЙСТВУЮЩЕГО | | | || | БЮДЖЕТНОГО | | | || | ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА | | | ||-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|| 12. | УТВЕРЖДЕНИЕ КРИТЕРИЯ | ДА/НЕТ | ДА | ДА || | ВЫРАВНИВАНИЯ РАСЧЕТНОЙ | | | || | БЮДЖЕТНОЙ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ | | | || | МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ | | | || | (ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ) ЗАКОНОМ | | | || | ОБ ОБЛАСТНОМ БЮДЖЕТЕ НА | | | || | ОЧЕРЕДНОЙ ФИНАНСОВЫЙ ГОД И | | | || | НА ПЛАНОВЫЙ ПЕРИОД | | | ||-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|| 13. | ОБЕСПЕЧЕНИЕ СТАБИЛЬНОСТИ | ДА/НЕТ | ДА | ДА || | МЕЖБЮДЖЕТНЫХ ОТНОШЕНИЙ С | | | || | МУНИЦИПАЛЬНЫМИ | | | || | ОБРАЗОВАНИЯМИ: СОХРАНЕНИЕ | | | || | ОСНОВНЫХ ПРИНЦИПОВ | | | || | МЕТОДИКИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ | | | || | ДОТАЦИЙ НА ВЫРАВНИВАНИЕ | | | || | БЮДЖЕТНОЙ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ | | | || | МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ | | | || | (ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ) С УЧЕТОМ | | | || | ТРЕБОВАНИЙ БЮДЖЕТНОГО | | | || | ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА | | | ||-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|| 14. | СОКРАЩЕНИЕ ВЕЛИЧИНЫ | РАЗ | НЕ БОЛЕЕ 1,5 | НЕ БОЛЕЕ 1,5 || | РАЗРЫВА СРЕДНЕГО УРОВНЯ | | | || | РАСЧЕТНОЙ БЮДЖЕТНОЙ | | | || | ОБЕСПЕЧЕННОСТИ | | | ||-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|| 15. | СОКРАЩЕНИЕ | РАЗ | НЕ БОЛЕЕ 2,0 | НЕ БОЛЕЕ 2,0 || | ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ | | | || | МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ | | | || | (ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ) ПО | | | || | УРОВНЮ СРЕДНЕДУШЕВОГО | | | || | ДОХОДА С УЧЕТОМ | | | || | ВЫРАВНИВАНИЯ БЮДЖЕТНОЙ | | | || | ОБЕСПЕЧЕННОСТИ | | | ||-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|| 16. | СОБЛЮДЕНИЕ ПРИ | ДА/НЕТ | ДА | ДА || | РАСПРЕДЕЛЕНИИ ДОТАЦИЙ | | | || | (СУБВЕНЦИЙ) НА ПОДДЕРЖКУ | | | || | МЕР ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ | | | || | СБАЛАНСИРОВАННОСТИ | | | || | БЮДЖЕТОВ ТРЕБОВАНИЙ СТАТЬИ | | | || | 92.1 БЮДЖЕТНОГО КОДЕКСА | | | || | РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В | | | || | ЧАСТИ РАСЧЕТНЫХ ПАРАМЕТРОВ | | | || | ДЕФИЦИТОВ БЮДЖЕТОВ | | | ||-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|| 17. | СТИМУЛИРОВАНИЕ СОДЕЙСТВИЯ | ДА/НЕТ | ДА | ДА || | ДОСТИЖЕНИЮ И (ИЛИ) | | | || | ПООЩРЕНИЕ ДОСТИЖЕНИЯ | | | || | НАИЛУЧШИХ ЗНАЧЕНИЙ | | | || | УТВЕРЖДЕННЫХ | | | || | ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ | | | || | ФЕДЕРАЦИИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ | | | || | ДЕЯТЕЛЬНОСТИ | | | ||-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|| 18. | СТИМУЛИРОВАНИЕ ВЫПОЛНЕНИЯ | ДА/НЕТ | ДА | ДА || | УТВЕРЖДЕННЫХ | | | || | ПРАВИТЕЛЬСТВОМ БРЯНСКОЙ | | | || | ОБЛАСТИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ | | | || | СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО | | | || | РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ | | | || | МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ | | | || | (ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ) | | | ||-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|| 19. | ДОЛЯ СЛУЧАЕВ, ПО КОТОРЫМ | % | 0 | 0 || | БЫЛИ ИСПОЛНЕНЫ | | | || | ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, ОТ ОБЩЕГО | | | || | ЧИСЛА ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ | | | || | ГАРАНТИЙ, ПОРУЧИТЕЛЬСТВ | | | ||--------------------------------------------------------------------------------|| МОДЕРНИЗАЦИЯ БЮДЖЕТНОГО ПРОЦЕССА В УСЛОВИЯХ ВНЕДРЕНИЯ || ПРОГРАММНО-ЦЕЛЕВЫХ МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ ||--------------------------------------------------------------------------------|| 20. | ДОЛЯ РАСХОДОВ ОБЛАСТНОГО | % | НЕ МЕНЕЕ 98,0 | НЕ МЕНЕЕ 98,0 || | БЮДЖЕТА, СФОРМИРОВАННЫХ В | | | || | РАМКАХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ | | | || | ПРОГРАММ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ | | | ||-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|| 21. | ДОЛЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ | % | 100,0 | 100,0 || | РАЙОНОВ (ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ), | | | || | ПЕРЕШЕДШИХ К | | | || | ФОРМИРОВАНИЮ | | | || | "ПРОГРАММНОГО" БЮДЖЕТА | | | ||-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|| 22. | ДОЛЯ МЕЖБЮДЖЕТНЫХ | % | 100,0 | 100,0 || | ТРАНСФЕРТОВ, ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ | | | || | КОТОРЫХ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ В | | | || | РАМКАХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ | | | || | ПРОГРАММ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ | | | ||-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|| 23. | ДОЛЯ БЮДЖЕТНЫХ ИНВЕСТИЦИЙ | % | 100,0 | 100,0 || | В ОБЪЕКТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ | | | || | СОБСТВЕННОСТИ, | | | || | ОСУЩЕСТВЛЯЕМЫХ В РАМКАХ | | | || | ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРОГРАММ | | | || | БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ | | | ||-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|| 24. | ДОЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ | % | 100,0 | 100,0 || | ПРОГРАММ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ, | | | || | В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ В | | | || | ОТЧЕТНОМ ГОДУ | | | || | ОСУЩЕСТВЛЯЛАСЬ ОЦЕНКА | | | || | ЭФФЕКТИВНОСТИ | | | ||-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|| 25. | ДОЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ | % | НЕ МЕНЕЕ 10,0 | НЕ МЕНЕЕ 20,0 || | ПРОГРАММ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ, | | | || | ПРОШЕДШИХ ПУБЛИЧНОЕ И | | | || | (ИЛИ) ЭКСПЕРТНОЕ ОБСУЖДЕНИЕ | | | ||--------------------------------------------------------------------------------|| УПОРЯДОЧЕНИЕ СТРУКТУРЫ УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВЫМИ РЕСУРСАМИ ||--------------------------------------------------------------------------------|| 26. | ОТКЛОНЕНИЕ ФАКТИЧЕСКОГО | % | 0,0 | 0,0 || | ЗНАЧЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ | | | || | РАСХОДОВ НА СОДЕРЖАНИЕ | | | || | ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ | | | || | ВЛАСТИ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ | | | || | УТВЕРЖДЕННОГО НОРМАТИВА | | | ||-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|| 27. | ПРЕВЫШЕНИЕ СТАВКИ ПО | % | НЕ БОЛЕЕ 3,0 | НЕ БОЛЕЕ 3,0 || | ПРИВЛЕЧЕННЫМ КРЕДИТАМ | | | || | КОММЕРЧЕСКИХ БАНКОВ НАД | | | || | СТАВКОЙ РЕФИНАНСИРОВАНИЯ | | | || | БАНКА РОССИИ | | | ||--------------------------------------------------------------------------------|| ПОВЫШЕНИЕ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ БЮДЖЕТНЫХ РАСХОДОВ ||--------------------------------------------------------------------------------|| 28. | ДОЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ | % | 100 | 100 || | УЧРЕЖДЕНИЙ, ДЛЯ КОТОРЫХ | | | || | УСТАНОВЛЕНЫ КОЛИЧЕСТВЕННО | | | || | ИЗМЕРИМЫЕ ФИНАНСОВЫЕ | | | || | САНКЦИИ (ШТРАФЫ, ИЗЪЯТИЯ) ЗА | | | || | НАРУШЕНИЕ УСЛОВИЙ | | | || | ВЫПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ | | | || | ЗАДАНИЙ | | | ||-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|| 29. | ДОЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ | % | НЕ МЕНЕЕ 97,0 | НЕ МЕНЕЕ 97,0 || | УЧРЕЖДЕНИЙ, ВЫПОЛНИВШИХ | | | || | ГОСУДАРСТВЕННОЕ ЗАДАНИЕ В | | | || | ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ | | | ||-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|| 30. | ДОЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ, | % | НЕ МЕНЕЕ 1,0 | НЕ МЕНЕЕ 3,0 || | ОКАЗЫВАЕМЫХ | | | || | НЕГОСУДАРСТВЕННЫМИ | | | || | ОРГАНИЗАЦИЯМИ | | | ||-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|| 31. | ДОЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ | % | НЕ МЕНЕЕ 10,0 | НЕ МЕНЕЕ 10,0 || | УЧРЕЖДЕНИЙ, В ОТНОШЕНИИ | | | || | КОТОРЫХ ОСУЩЕСТВЛЯЛАСЬ | | | || | ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ОКАЗАНИЯ | | | || | ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ | | | || | НЕЗАВИСИМЫМИ | | | || | ОРГАНИЗАЦИЯМИ | | | ||-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|| 32. | ДОЛЯ РУКОВОДИТЕЛЕЙ | % | НЕ МЕНЕЕ 10,0 | НЕ МЕНЕЕ 25,0 || | ГОСУДАРСТВЕННЫХ | | | || | УЧРЕЖДЕНИЙ, ОПЛАТА ТРУДА | | | || | КОТОРЫХ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ НА | | | || | ОСНОВЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИХ | | | || | ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ | | | || | ДЕЯТЕЛЬНОСТИ | | | ||-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|| 33. | ДОЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ | % | НЕ МЕНЕЕ 10,0 | НЕ МЕНЕЕ 25,0 || | УЧРЕЖДЕНИЙ, ОПЛАТА ТРУДА | | | || | ПЕРСОНАЛА КОТОРЫХ | | | || | ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ НА ОСНОВЕ | | | || | КОЛИЧЕСТВЕННЫХ И | | | || | КАЧЕСТВЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ИХ | | | || | ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ | | | || | ДЕЯТЕЛЬНОСТИ | | | ||-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|| 34. | ДОЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ | % | НЕ МЕНЕЕ 25,0 | НЕ МЕНЕЕ 25,0 || | УЧРЕЖДЕНИЙ, ФИНАНСОВОЕ | | | || | ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ | | | || | КОТОРЫХ ПЕРЕВЕДЕНО НА | | | || | "ПОДУШЕВОЙ" ПРИНЦИП | | | ||-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|| 35. | ДОЛЯ БЮДЖЕТНЫХ ИНВЕСТИЦИЙ | % | НЕ МЕНЕЕ 5,0 | НЕ МЕНЕЕ 5,0 || | В ОБЩЕМ ОБЪЕМЕ РАСХОДОВ | | | || | ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТА | | | ||-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|| 36. | ДОЛЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ | % | НЕ МЕНЕЕ 2,0 | НЕ МЕНЕЕ 3,0 || | ПРОЕКТОВ, РЕАЛИЗОВАННЫХ С | | | || | ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МЕХАНИЗМА | | | || | ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОГО | | | || | ПАРТНЕРСТВА В ОБЩЕМ ОБЪЕМЕ | | | || | БЮДЖЕТНЫХ ИНВЕСТИЦИЙ | | | ||-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|| 37. | КОЛИЧЕСТВО СУБСИДИЙ ИЗ | ЕДИНИЦ | НЕ БОЛЕЕ 40 | НЕ БОЛЕЕ 30 || | ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТА | | | || | БЮДЖЕТАМ МУНИЦИПАЛЬНЫХ | | | || | РАЙОНОВ (ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ) | | | ||-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|| 38. | ОБЪЕМ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПЕРЕД | ТЫС. | 0,0 | 0,0 || | ОБЛАСТНЫМ БЮДЖЕТОМ ПО | РУБЛЕЙ | | || | БЮДЖЕТНЫМ КРЕДИТАМ | | | || | МЕСТНЫХ БЮДЖЕТОВ | | | ||--------------------------------------------------------------------------------|| ПОВЫШЕНИЕ ОПЕРАЦИОННОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ || ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ И ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ||--------------------------------------------------------------------------------|| 39. | ДОЛЯ ОРГАНОВ | % | 100 | 100 || | ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ | | | || | БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ, В | | | || | ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ | | | || | ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ОЦЕНКА | | | || | КАЧЕСТВА ФИНАНСОВОГО | | | || | МЕНЕДЖМЕНТА | | | ||-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|| 40. | ДОЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ | % | 100 | 100 || | УЧРЕЖДЕНИЙ БРЯНСКОЙ | | | || | ОБЛАСТИ, В ОТНОШЕНИИ | | | || | КОТОРЫХ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ | | | || | ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ФИНАНСОВОГО | | | || | МЕНЕДЖМЕНТА | | | ||-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|| 41. | ДОЛЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ | % | 100 | 100 || | ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ | | | || | ВЛАСТИ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ, | | | || | ИМЕЮЩИХ ОФИЦИАЛЬНЫЕ | | | || | САЙТЫ В СЕТИ "ИНТЕРНЕТ" | | | ||-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|| 42. | ДОЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ | % | НЕ МЕНЕЕ 50,0 | НЕ МЕНЕЕ 65,0 || | УЧРЕЖДЕНИЙ БРЯНСКОЙ | | | || | ОБЛАСТИ, ИМЕЮЩИХ | | | || | ОФИЦИАЛЬНЫЕ САЙТЫ В СЕТИ | | | || | "ИНТЕРНЕТ" | | | ||-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|| 43. | ДОЛЯ ИНФОРМАЦИИ О СИСТЕМЕ | % | 100 | 100 || | УПРАВЛЕНИЯ | | | || | ГОСУДАРСТВЕННЫМИ | | | || | ФИНАНСАМИ БРЯНСКОЙ | | | || | ОБЛАСТИ, РАЗМЕЩАЕМОЙ НА | | | || | ПОРТАЛЕ "ОТКРЫТЫЙ БЮДЖЕТ | | | || | БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ" В СЕТИ | | | || | "ИНТЕРНЕТ" | | | ||-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|| 44. | ДОЛЯ УЧАСТНИКОВ БЮДЖЕТНОГО | % | НЕ МЕНЕЕ 25,0 | НЕ МЕНЕЕ 35,0 || | ПРОЦЕССА, ВКЛЮЧЕННЫХ В | | | || | ЕДИНУЮ ИНФОРМАЦИОННУЮ | | | || | СИСТЕМУ УПРАВЛЕНИЯ | | | || | БЮДЖЕТНЫМ ПРОЦЕССОМ | | | ||-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|| 45. | ПОЗИЦИЯ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ В | МЕСТО | I | I || | РЕЙТИНГЕ СУБЪЕКТОВ | | | || | РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО | | | || | КАЧЕСТВУ ОРГАНИЗАЦИИ | | | || | БЮДЖЕТНОГО ПРОЦЕССА | | | ||-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|| 46. | ПОДГОТОВКА "БЮДЖЕТА ДЛЯ | ДА/НЕТ | ДА | ДА". || | ГРАЖДАН (ОТКРЫТОГО | | | || | БЮДЖЕТА)" | | | |----------------------------------------------------------------------------------